Nachweis über den Vertragsschluss

Weitere Klarstellungen wurden seitdem vom Obersten Gerichtshof in Marks and Spencer plc -v- BNP Paribas Securities Services Trust Company (Jersey) Ltd und einem anderen gegeben.23 Diese Entscheidung klargestellt, dass eine Klausel impliziert wird, wenn ein vernünftiger Leser des Vertrags, in Kenntnis aller seiner Bestimmungen und der umliegenden Umstände zum Zeitpunkt der Vertragsabwicklung, die Klausel als so offensichtlich ansehen würde, dass sie für die Wirksamkeit des Geschäfts selbstverständlich oder notwendig ist. Im Wesentlichen versucht das Gericht, den Vertrag praktikabel zu machen und die mutmaßlichen Absichten der Parteien zu ermitteln (im Sinne dessen, was sie vereinbart hätten, wenn sie über diesen Punkt nachgedacht hätten).24 Das Gericht stellte fest, dass die äußeren Beweise für diese Treffen und Versprechungen eingeführt werden konnten. Sie stellte fest, dass die Betrugsausnahme von der Parol-Beweisregel angewandt wurde, um Ungerechtigkeit zu verhindern, und weil diese Zusammenkünfte und Versprechungen die Kläger veranlassten, den schriftlichen und abgeschlossenen Vertrag zu unterzeichnen. 5 BCCI -v- Ali (Nr.1) [2002] 1 AC 251; “Dies ist nicht unbedingt die Wörterbuchbedeutung des Wortes, sondern das, was allgemein verstanden wird.” Aber das Gericht wird “den Parteien keine Absicht zuschreiben, die sie offensichtlich nicht hätten haben können” und den Vertrag nicht umschreiben (The Antaios Compania Naviera SA -v- Salen Rederierna AB [1985] 1 AC 191 und Co-Operative Wholesale Society Limited -v- National Westminster Bank PLC [1995] 1 EGLR 97). Manchmal ist ein Begriff mehrdeutig und muss von außen geklärt werden. Was ist zum Beispiel mit dem Wort “Holz” gemeint? Bei der Ausarbeitung eines Vertrags vergessen die Parteien manchmal, einen solchen Schlüsselbegriff zu definieren. In der Rechtssache Kerl v. Smith bestritten die Parteien die Bedeutung dieses Begriffs in einer Vereinbarung. [2] Der Oberste Gerichtshof von Mississippi erlaubte dem Kläger, Parol-Beweise einzuführen, um die Bedeutung zu zeigen, die die Parteien selbst den Worten in ihrem eigenen schriftlichen Vertrag beigemessen haben. Das Gericht erlaubte dem Kläger, Beweise für eine vorherige schriftliche Vereinbarung der Parteien bei der Definition von Holz, das “handelsfähiges Kiefernholz” war, einzuführen, um die Bedeutung des Wortes im aktuellen Vertrag zu erklären. Klare Vereinbarungen Lange Verträge sind für viele Künstler und andere Imkulturbereich tätige Künstler ein Alptraum.

Es lohnt sich jedoch, die wichtigsten Rechte und Pflichten der Vertragsparteien im Rahmen eines Vertrags zu formulieren und schriftlich zu präzisieren. Diese Informationen umfassen ganz kurz folgende: Der Wirtschaftsgesetzkodex enthält einige zusätzliche Anforderungen für elektronische Verträge, die von Online-Dienstleistern angeboten werden. Beachten Sie, dass diese Rechtsvorschriften hauptsächlich für B2C-Verträge bestimmt sind und dass der Wirtschaftsgesetzkodex ausdrücklich die Möglichkeit vorsieht, in einem B2B-Kontext von der geltenden Regelung abzuweichen. Schweigen in Bezug auf ein “kommerzielles Bestätigungsschreiben” Wenn die Vertragsparteien eine mündliche Vereinbarung eingehen und der Vertragspartner dem Künstler anschließend ein Bestätigungsschreiben zusendet, sollte der Künstler unverzüglich gegen Inhalte einwenden, die nicht der vorhergehenden mündlichen Vereinbarung entsprechen. Andernfalls besteht die Gefahr, dass sein Schweigen als Annahme des Inhalts des Bestätigungsschreibens interpretiert werden könnte. Dieser Grundsatz, der früher in der gewerblichen Nutzung verankert war, ist in der Rechtsprechung anerkannt und gilt für alle selbständigen Unternehmer. Ist es angesichts der ausdrücklichen Worte der Vereinbarung immer noch nicht möglich, die Bedeutung zu ermitteln, so kann das Gericht bereit sein, bestimmte Begriffe zu implizieren.21 Die Gerichte zögern jedoch, von der ausdrücklichen Formulierung abzuweichen, insbesondere wenn der Vertrag detailliert ist und umfassend erscheint. In der Praxis sind die Situationen, in denen Gerichte bereit sind, eine Klausel in einen Vertrag zu implizieren, begrenzt. Dieser Leitfaden fasst den allgemeinen Ansatz der englischen Gerichte zur Vertragsauslegung zusammen.